Voltando ao Rossi

“Como afirma Rossi (2007), a imparcialidade é praticamente impossível no universo do jornalismo, uma vez que há sempre um mediador entre o fato e a notícia. Na cobertura dos períodos eleitorais é possível identificar diversas notícias tendenciosas que favorecem determinado candidato em função de outro. Na eleição para Governador do Estado do Rio Grande do Norte, em 2010, não foi diferente.

Nesse sentido, foi realizada uma análise qualitativa das matérias trabalhadas nessa pesquisa, através das valências (positivas, negativas e neutras) a elas atribuídas, com o objetivo de avaliar se O Jornal de Hoje abordou o período eleitoral de uma forma tendenciosa para algum dos candidatos ao cargo.”

Para concluir o objetivo principal de nossa pesquisa – identificar uma possível tendência ao favorecimento de determinado candidato – foi realizada uma análise das valências atribuídas a cada texto. Esse método, aliado ao enquadramento, nos forneceu alguns dados interessantes que nos fazem pensar cada vez mais nas ideias propostas por Clóvis Rossi e no poder do jornalismo diante da política e seu impacto nesta.

 “Para isso, classificamos as valências de acordo com seus possíveis efeitos nas candidaturas, procurando definir se ela favorece ou não tais políticos, por meio da análise dos enquadramentos utilizados em cada notícia e partindo também dos critérios de ênfase e exclusão, característicos do enquadramento.

Dessa forma, foram utilizadas as definições de valência propostas pelo Laboratório de Pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública (Doxa), que investiga os processos eleitorais e suas respectivas conseqüências na formação da opinião pública. Segundo o Doxa,

‘Tem valência positiva matérias sobre ou com o candidato que reproduzem: programa de governo, promessas, declarações do candidato ou de autor de matéria ou de terceiros (pessoas ou entidades) favoráveis (contendo avaliação de ordem moral, política ou pessoal) ao candidato; reprodução de ataques do candidato e concorrentes; resultados de pesquisas ou comentários favoráveis. Têm valência negativa matérias que reproduzem: ressalvas, críticas ou ataques (contendo avaliação de ordem moral, política ou pessoal) do autor da matéria, de candidatos concorrentes ou de terceiros a algum candidato; resultados de pesquisas ou comentários desfavoráveis. São consideradas neutras as matérias sobre a agenda do candidato, matéria sobre ou citações de candidato sem avaliação moral, política ou pessoal do candidato, do autor da matéria ou de terceiros, inclusive de concorrentes.” (ALDÉ et. al., 2007: 71-72 apud ARMONY, p 13).’”